我最近混迹于各网络论坛的时候，每每看到一些关于历史的讨论帖子，常常看到“历史是由胜利者书写的”、“历史是一个任人打扮的小姑娘”这类的回复 帖，好似一名世外高人，闲云野鹤般游走在唇枪舌剑之中。但这样的“世外高人”并不令人羡慕，反而让我觉得十分反感。“历史是由胜利者书写的”，这句话说得 对吗？从某些角度来说，不但正确，甚至有些一针见血。但正是因为这句话语太过精辟，频繁且不恰当的引用使得这句本来点睛历史真相的话语反而抹杀了历史研究 的意义。

这是一个博览天下的年代，很多人都能在诸多领域夸夸其谈，这在以往的年代是无法想象的。但这也是一个不求甚解的年代。没有读过《国富论》的人也可以在不经 意的瞬间引用“看不见的手”，没有读过马克思原典的人也可以条分缕析地阐述马克思主义，没有读过诸子百家的人也可以对儒墨法道品头论足。一个人不需要知道 伊尹、田和、霍光、朱棣，也可以高呼“历史是由胜利者书写的”；一个人不需要认识苏格拉底、黑格尔、尼采、康德，也可以笑谈“哲学就是把大家都明白的事情 解释得不明白”；一个人不需要研读马克思、恩格斯，也可以断定“社会主义是历史发展的必然趋势”。有了这些简短精辟的句子，即使不学无术，也足以充当一个 游离于激烈辩论之外的高人，抹杀一切研究的意义。

本文这里附上一篇我在很久以前读过的文章的链接： 《没有绝对的自由？》