我寫作《說紂》這篇文字，試圖通過典籍中的文字，進行去偽存真的判別，然後通過其中的片紙隻字來做推斷一些關於商紂王的事件，還原一個本來的商紂王的形象。當然，上古三代關乎史料之存書頗少，大多事情只能在後世的諸子文獻中來尋找，然而愈往後的文獻，關於商紂之惡行生動、形象，相比早前之記載，更像尤如親見。其可信程度自然不高。所以我所選的典籍也大多來自春秋戰國時代或是漢代，然而自那時開始，諸子百家已經開始習慣用桀紂為反面事例來倡導自家學說，爲了說明自家理論之強大，其中不乏許多誇張失實之言辭。譬如《戰國策•秦策一》第五篇中張儀的說辭：“昔者紂為天子，帥天下將甲百萬，左飲於淇谷，右飲於洹水，淇水竭而洹水不流，以與周武為難。武王將素甲三千領，戰一日，破紂之國，禽其身，據其地，而有其民，天下莫不傷。”顯然如若照張儀之說辭，周武和商紂之兵力對比為三千比一百萬，然後周武“戰一日”而打敗了商紂，有常識之人自知這是何等不可能之事。縱然商紂的百萬雄師只有一百分之一的兵力和周武交上火，根據蘭徹斯特戰鬥方程來計算，後者之軍隊戰鬥力至少要是對方的十一倍才可以和他們同歸於盡，然而這同歸於盡掉的兵力還只是殷商大軍九牛之一毛而已。
事實上根據我在上一篇文章的推斷，周武伐紂時的兵力不但不弱于商紂，甚至較其更強。早在周文王掌權的年代，商周之間就爆發過戰爭，然而最終周文王被打敗還在帝辛（即商紂）的時代被囚禁。周文王通過了一定手段取信了商紂王之後得到釋放——很可能便是從此時起得到太公望呂尚的幫助——再回到領地后轉而征伐其他弱小部落，擴充實力。《論語》中說周朝“三分天下有其二，以服事殷”（《論語•泰伯》），可見當時周部落之實力已淩駕於殷商之上。因此也有臣子為此勸說紂王殺死文王，紂王卻出於對周部族之信任，將其否決。而商紂之所以在周部族已經具有如此實力的時候依然對其信任有加，很可能便是呂尚這個軍師間諜的傑作——後世的蘇秦修習其《陰符》之書，也通過明里出任齊相、暗中損耗齊國的方法，導致齊國幾乎遭遇亡國之災。後來，東夷叛變，商紂王出兵討伐東夷，卻被周武王趁虛而入，慌忙組織起的軍隊臨陣潰敗，於是登上鹿臺自殺，斷送了殷商帝業。或許這便是《六韜》中太公望“夫攻強，必養之使強，益之使張。太強必折，太張必缺”（《六韜•武韜》）的論斷之真諦。（以上推論之由來請見上一篇文章）